On
taas se aika vuodesta, kun saa nauttia tämän kansakuntamme toivojen älyn
harppauksista. Syksyn terveystiedon kokeiden sato ei ehkä ole joka kerta yhtä
mehukas, sillä seksuaaliterveyden kysymykset kiihottavat monesti kynäilemään
kaikenlaista hupaisaa. En kuitenkaan pettynyt tälläkään kertaa, sillä vaikka
kysymykset vaikuttivatkin päällisin puolin sellaisilta, että niistä ei mitään
lennokasta synny, väärässä olin, valitettavasti. Tai no, tämäkin juttu olisi
jäänyt kirjoittamatta, mikäli toisin olisi ollut.
Ensimmäisenä
piti tietää, miten toimia, kun laskettelurinteessä kohdalle sattuu kaksi
loukkaantunutta, yksi tajuton ja toinen, joka on satuttanut jalkansa. Laadin
päässäni listan niistä kokelaista, joiden en todellakaan halua sattuvan kohdalle
onnettomuuden sattuessa, mikäli satun itse olemaan uhrin asemassa. Yksi
ehdotti, että tajuttoman kasvot tulee peittää takilla, minkä jälkeen aika ajoin
on nostettava takin lievettä ja kurkattava, onko tilanne muuttunut puoleen tai
toiseen. Toinen kokelas ymmärsi, että hangessa makaavat uhrit ovat vaarassa
paleltua. Näin ollen auttajan olisi ensitöikseen kaivettava lunta, kunnes
löytäisi sammalta ja jäkälää. Puista voisi repiä tuohta. Suksista, lumilaudasta
ja näistä lumen alta löytyneistä tilkkeistä sitten tulisi rakentaa tukeva
laavu. Tämän jälkeen tulisi nopeasti välittää tieto rinteen huoltojoukoille,
jotta nämä puhdistaisivat rinteen lumilaudan ja suksien säpäleistä, jotta
muiden mäenkäyttäjien suksien pohjat eivät vahingoittuisi.
Alkoholimyrkytystehtävässä
eräs vastannut ei muistanut olevansa kirjoituksissa, vaan kirjoitti päiväkirjanomaisen
tilityksen siitä, kuinka myrkytyksen saa, kun juo tyhjään vatsaan, sekoittaa
kavereilta saamiaan juomia ja juo liian nopeasti. Vastaus oli päätetty
lakoniseen tokaisuun, että: kun unohdan nämä ohjeet, on alkoholimyrkytys varma
juttu, jälleen kerran.
Fyysisen
terveyden näkökulmasta kaupunkisuunnittelussa tulisi ottaa huomioon, että
kaupunkeja ei saisi sijoittaa tehtaiden läheisyyteen. Totta. Kumpikohan vaan
oli ennen, muna vai kana? Toinen vastaaja sanoi, että päättäjien olisi
pidettävä huoli siitä, että apteekkeja olisi tasaisin välein, jotta saisi
ostettua kondomeja, jolloin voi suojautua niin sukupuolitaudeilta kuin
tuberkuloosiltakin. Jälkimmäisen tartunnan kohdalla en ole ihan varma, mihin
päähän tuo varmuusväline vedetään?
Kuolleisuutta
käsittelevässä tehtävässä tuli vertailla tilastoja vuodelta 1936 ja 2011.
Minkähän maan historiaa kokelas mahtoi miettiä, kun sanoi, että vuoden 1936 sotien
aikana ihmiset vajosivat suohon. Kasvainten ja verenkiertoelinten tautien
lisääntyminen selitettiin siten, että meidän DNA:ssamme ei enää ole kaikkia
geenejä, minkä vuoksi immuniteettimme on heikentynyt.
Pelottavinta
oli kuitenkin lukea vastauksia, joissa pohdittiin, miksi rikkaiden lapsilla on
paremmat hampaat. Rikkaat ovat kiinnostuneita lapsistaan ja siitä, mitä nämä
tekevät. Rikkaat ovat naimisissa ja heidän liittonsa kestää pitempään kuin
köyhillä, he tekevät ruokaa lapsilleen, kun taas yksinhuoltajat vievät lapsensa
mäkkärille. Monipuolinen ruoka teroittaa hampaita, minkä vuoksi niihin ei karies
tartu. Korkeasti koulutetuilla ei ole kariesta, sillä miltä se nyt näyttäisi,
jos sinulla on purjevene ja huonot hampaat. Maalla asuva suomalainen mies
katsoo televisiota, juo olutta ja nauttii yksinolosta, jolloin on ihan sama,
harjaako hampaat vai ei. Köyhillä rahat menevät huumeisiin ja muihin eikä hammastahnaan
ja rikkaat muistavat hammaslääkäriajat paremmin. Ja rikkailla on varaa
lapsenvahtiin, joka pitää huolen siitä, että lapset harjaavat hampaansa.
Jollain tapaa vastauksia lukiessani mielessäni käväisi, oliko tämä kysymyksenasettelu
sittenkään ihan sieltä parhaasta päästä.
ps.
Ensiaputehtävässä muutama oli maininnut kriisiavun merkityksen, yksi jopa oli
sitä mieltä, että itse auttaja olisi sellaisen tarpeessa. Totesin itsekseni, että
ainoa, joka tässä on kriisiavun tarpeessa olen minä.